Manifesto de um eleitor

Assim disse o Reverendo,


Depois do frisson da Copa Mundial, e da louvável derrota do Brasil para a força revolucionária francesa, acho que deveríamos finalmente concentrar nossos esforços para o que realmente faz diferença em nossas vidas, tanto na particular quanto na profissional, as ELEIÇÕES 2006.

Sei que nessa, o roll de condidatos não é das mais atraentes. Que muitos ai fora irão dizer que o melhor é anular ou votar em branco. Vou deixar de lado os debates sobre os candidatos, pois serei honesto em dizer que estou com poucas informações sobre eles. Concentrarei minhas capacidades em tentar convencer os "em branco" e os "nulos" das consequências de seus atos.

Claro que eu acho desagradável os candidatos principais. Eu não vejo a permanência do atual governo, que muito me desagradou, e também não vejo como mudar com as opções de que disponha nessa eleição. Mas antes votar num inexpressivo, como protesto a anular ou por meu voto em branco.

Porque?!?

VOTO EM BRANCO:

Tá pensando que é o maior malandro da face da Terra? Que com isso não se responsabilizará por nada? Que com isso é um protesto contra a grade de candidatos?

Seria muito útil, se não fosse um erro crasso. Quando se vota em branco, o eleitor se abstem, somente, de direcionar o seu voto à um candidato digno dele. No fim, os VOTOS BRANCOS vão para o candidato que estiver vencendo a competição. Ou seja, se você não quer votar em um candidato X, pois ele representa tudo que você não quer, e o mesmo está com uns 48% de votos e você vota em branco, seu voto no final irá engrossar essa porcentagem dando vantagens para o candidato que você odeia.....

Bom né?!? Já ta pensado em repensar suas perspectivas né?

Agora o VOTO NULO:

Discorrerei pouco sobre esse, até porque não há o que falar de quem não participa. Esse voto realmente não vai para nenhum candidato. Porém quem pode falar alguma coisa sobre alguém, candidato ou não, se nada fez para mudar essa situação?

Um exemplo:

Uma cadeira atrapalha o trânsito de pessoas por uma passagem. Os que votam em uma eleição, são o grupo de pessoas que reclamam ou não mas que se unem para remover a cadeira daquela localidade. Os que anulam são as pessoas que reclamam, ou não, mas em nada fazem para remover aquele empecilho do caminho. Apenas se sujeitam a contornar o problema, nesse caso a cadeira, evitando assim se responsabilizarem por algo e deixando o problema para os que vierem depois.

Assim, espero que tenham a paciência e a politização de avaliar, averiguar e analizar os candidatos uma à um. Pois anular ou votar em branco são os caminhos fáceis. Difícil é fazer a coisa certa...

Que assim seja,

Reverendo............Eu sei o que sou....Eu sou um BACHAREL!!!!

A 3ª Grande Guerra

Assim disse o Reverendo,

Todos os que tem, o mínimo de, conhecimento histórico sobre os grandes conflitos da humanidade sabem da possibilidade de acontecer outro de proporções nunca antes visto. A possibilidade (lembrem-se que em História tudo pode acontecer como não) de uma Terceira Guerra Mundial tem seus críticos:

* Com o advento da Era Nuclear, uma guerra total seria o fim da humanidade. É o que sustentam alguns, onde colocam que os EUA e a Rússia (os detentores dos maiores arsenais nucleares) teriam poderes para dizimar o mundo repetidas vezes, se isso fosse possível. Por causa dessa possibilidade, batizada de M.A.D (Destruição Mútua Assegurada, na sigla em inglês), eles não o fizeram....ainda. Isso inviabilizaria qualquer noção de conquista, já que tudo estaria destruído e o sobrevivente, se houvesse um, seria dono de um mundo devastado e estéril. Esse momento esteve próximo na chamada Guerra Fria.

* Outro grupo sustenta que o conflito seria convencional e não nuclear. Assim, exércitos por Terra, Ar e Mar ( e atualmente também Eletrônico) fariam o teatro de operações como visto recentemente no Iraque e no Afeganistão, para citar eventos recentes. O outro lado da moeda desse pensamento coloca as possíveis cotações de baixas entre os exércitos. Seriam elevadas demais para se suportar, mesmo com todos os avanços atuais. Os gastos astronômicos com infra estrutura e logística, o impacto numa economia mais globalizada do que a de 39/45 e também a aterradora possibilidade de "tiro pela culatra", ou seja, de fortalecer os fracos e enfraquecer os fortes assusta muitos dos que pensam nesse tipo de conflito. Daí os esforços atuais de não se levar qualquer conflito menor para uma "Guerra Total".

* O último grupo de críticos, coloca que a 3ª Guerra Mundial já está acontecendo. Ela se configuraria no que se convencionou chamar de TERRORRISMO. Esse termo, para mim, é muito genérico e por demais tendencioso, pois se alinha com o pensamento de um ESTADO OPRESSOR como o dos USA. Eu prefiro que ao invés de TERRORISTAS sejam MILICIANOS ou RESISTÊNCIA e que para TERRORISMO fosse usado GUERRA NÃO CONVENCIONAL ou GUERRILHA.

Assim posto, o grande conflito de nossa era seria o encontro de grande, e convencionais, exércitos com essas milícias. Apesar de soar desproporcional, os combates rendem vitórias e derrotas para ambos os lados...além dos impasses gerados por isso. O que torna essa guerra diferente das anteriores é que os lados não estarão totalmente definidos e nem as áreas de atuação, muito menos a duração de tal guerra, sendo o mundo um gigantesco e único campo de batalha.

Essas posições, são cientificamente discutidas. Por isso não faço previsões para esses eventos, se se concretizarão ou dissparão. Pode ser que ocorra um ou outro. Ou a conjugação de todos.

Só sei que os sinais estão aí!!!! Nos jornais, telenotícias, rádios....e dependendo do local....IN LOCO. Ignorá-los é não só um perigo, quanto um erro imperdoável

Uma guerra não perdoa ninguém e em seu auge.......NÃO FAZ PRISIONEIROS!!!

Que assim (também não) seja,

Reverendo......O que é aquilo no céu? Ix!! é um Tomahawk!!!

As fatalidades do fatalismo fatal ou Israel vs Palestina

Assim disse o Reverendo,

Caro amigo,

Acredito que vc, assim como eu, sempre se perguntou (caso, é claro, estiver antenado com o que ocorre no mundo) porque dessa "escalada" de violência no Oriente Médio. Sei que é um região distante do nosso cotidiano. Que os acontecimentos violentos lá, não nos afetam diretamente aqui, mas vejá só, por mais que não se queira pensar muito no assunto, vc não se sente assaltado por um questionamento acerca dessa "guerra"? Em momento algum vc se vê pensando em possíveis causas, até mesmo soluções, para esse problema?

Há...Eu sim!!!

Não só pelo fato de me preocupar com os assuntos do mundo em geral, como: Os mísseis da Coréia do Norte, a crescente hostilidade japonesa, o fator nuclear do Irã, entre outras. Acrescente a isso o tempero explosivo chamado USA (United Stupids of America), e pronto...já me incomodei!!!!!

Vamos nos ater a Israel e a Palestina. Só gostaria de saber como povos que sofreram tanto, ainda não aprenderam a não provocar mais sofrimentos. Os israelitas....tão perseguidos, tão humilhados, até a sua religião virou alvo de balas dos nazistas (vide o holocausto), em menos de 100 anos tornaram-se uma eficiente máquina de matar e assassinar, de fazer corar a Werhmacht de Hitler...

Mas não vou eximar os palestinos da sua parcela de culpa. Explodir uns e outros não é forma de se conversar (apesar que um povo que não tem Estado reconhecido, sem Forças Armadas, acaba por se valer dessas práticas)

Porém, me foco nos judeus, porque eles viram a maldade, a intolerância e a extinção de perto e deveriam com isso, aprender e virar, ao meu ver, um baluarte da tolerância, paz e conciliação. E não pensar em usar da força militar, para mostrar que "não somos fracos" como disse certa vez Golda Meir. Deveriam ter exposto suas mazelas passadas não para gerar asco ou pena, e com isso ganhar apoio e vista grossa das nações poderosas e culpadas, mas sim para ganhar respeito pelo sofrimento suportado e transposto e virar um exemplo a ser seguido.

Com o tempo, o que vejo é uma inversão de valores e de pontos de vista. Os israelenses serão vistos como "novos nazistas" e os palestinos como "novos judeus" numa versão mórbida da 2ª Grande Guerra. Hoje, os palestinos sofrem misérias nas mãos dos soldados de Israel. Constantemente tem seus territórios violados a pretexto de algum ataque extremista (por menor que seja) e olhem que esse "território" palestino nem mesmo é reconhecido pela ONU (sigla para Onde?! Nações Unidas?)

E mais! vcs acham mesmo que os USA querem mesmo a paz na região? Assim como eles ajudaram a América Latina, ajudando é claro os governos de extrema direita que fundaram as ditaduras? Ou como ajudaram vários governos ruins só porque, no âmbito da Guerra Fria, estavam alinhados contra o comunismo? Mas isso é assunto para outro artigo.

Finalizo dizendo apenas que espero mesmo que esse conflito se resolva. Porque senão, nenhum dos lados existirá para gozar o que conquistou. Pois só vejo a aniquilação total "Uma guerra vencida onde o seu objetivo foi completamente destruído, de nada serviu" (essas palavras são minhas)

Que assim seja,

Reverendo.........................COEXISTIR, já dizia o U2

As Maravilhas da Democracia Estadunidense

Assim disse o Reverendo,

Pois é, a democracia é a perfeita forma de se governar. O poder emana do povo, que elege um grupo de pessoas (que também deveriam ser do povo) para simplificar o controle sobre o......POVO!!!!! Após um período, que pode variar de acordo com cada nação, esses eleitos retornariam a condição elevada de POVO...e quem sabe poderiam ser reeleitos e permanecer por mais um tempinho.

Agora, as verdades. Democracia nunca foi e nem nunca será a forma perfeita e amorfa (do dicionário do Reverendo: “que não tem forma, ou seja, pode se adequar a qualquer cultura, ambiente, mentalidade!!”). Ela é UMA forma de se coordenar os esforços de um grupo de humanos.

Porque falo isso!!! Porque vocês vêem constantemente que a forma em que aparece a democracia no Brasil, EUA e outros países diferem as vezes de forma diametralmente oposta. No Brasil, as instituições democráticas estão passando por um momento de crise. Mas isso é assunto para outro artigo.

Hoje, depois dessa breve apresentação, falarei dos “Demônios do Norte”, ooopsss!!!, desculpem-me, dos EUA (Estúpidos Unidos da América). Os “caras lá do Norte” acham que além da democracia ser perfeitíssima, ao seu ponto de vista, deve ser levada aos outros povos, as vezes enfiada goela abaixo como no caso do Afeganistão e do Iraque. Mas estranhamente não forçam a Inglaterra ou a Espanha, que são Monarquias Constitucionais (com um Parlamento), a fazerem essa transição para a tão aclamada DEMOCRACIA TOTAL.

Além do mais, a democracia estadunidense (digo isso, pois americanos somos todos nós que moramos nas Américas, e no caso de norte-americanos, teria de incluir canadenses e mexicanos) não se faz tão poderosamente popular como eles manipulam parecer. Lá é colégio eleitoral, um eufemismo para VOTO INDIRETO. O indivíduo, que além de alienado por natureza e imposição do governo, não tem obrigação de votar. E se desejar faze-lo, votará em um grupo de políticos prévio. Formar-se-á um junta e essa sim acabará por votar no candidato, ou seja, se der a louca na junta e votar em outro candidato e não um alinhado com ela e com a vontade do cidadão que a formou, DANOU-SE. O que nos leva a pensar que nem sempre a vontade do povo será saciada.

Pensam que isso não é possível??...Vejam:

BUSH x AL GORE -> era para ser o Al.......e os caras mudaram para o BUSHA!!!!!!

Com toda essa democracia torta, ainda pensam em fazer “Guerras de Destino Manifesto” e levar à bala a democracia aos povos sem visão (capitalista!?!)

Que assim (não) seja,

Reverendo..................Cortei essa cabeça, porque ela pensava diferente da minha!!